Đại biểu Quốc hội: Cần cơ chế bảo vệ thẩm phán

Đại biểu Nguyễn Duy Hữu (Đắk Lắk) phát biểu tại phiên thảo luận

Phát biểu tại phiên thảo luận về các Báo cáo công tác nhiệm kỳ 2016-2021 của Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tại hội trường Quốc hội sáng nay 30/3, đại biểu Quốc hội Mai Khanh (Ninh Bình) đánh giá đây là một nhiệm kỳ lượng công việc của các cơ quan tư pháp đã tăng lên rất lớn so với nhiệm kỳ trước.

Đặc biệt, đây là nhiệm kỳ ngành tư pháp đã đứng trước những áp lực rất lớn khi giải quyết các đại án kinh tế tham nhũng đặc biệt lớn; xử lý những đối tượng có chức vụ cao, từng nắm giữ những vị trí quan trọng trong bộ máy lãnh đạo.

“Các cơ quan tư pháp thể hiện được bản lĩnh chính trị, sự tinh thông nghiệp vụ, các vụ án được giải quyết kịp thời trong thời gian ngắn đáp ứng được công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là phòng, chống tham nhũng dưới sự lãnh đạo của Đảng và hơn nữa là đáp ứng được mong mỏi của quần chúng nhân dân, tạo được niềm tin vào công lý đối với người dân”, đại biểu Mai Khanh nêu rõ.

Theo đại biểu đoàn Ninh Bình, trong nhiệm kỳ Quốc hội khóa XV, các cơ quan tư pháp cần có sự phối hợp chặt chẽ hơn nữa, nhất là trong việc xử lý các vụ án lớn, các vụ án nghiêm trọng mà dư luận quan tâm.

“Tôi cho rằng, kết quả xử lý của các cơ quan tư pháp không chỉ là kết quả riêng biệt của từng cơ quan, mà nó thể hiện quan điểm, thái độ của Nhà nước đối với những vấn đề của xã hội. Do đó, cần có sự phối hợp chặt chẽ hơn nữa”, đại biểu Mai Khanh nói.

Phát biểu thảo luận, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) bày tỏ nhiều băn khoăn về hoạt động tư pháp. Về vấn đề chỉ tiêu trong hoạt động tư pháp, chúng ta hay đặt ra chỉ tiêu về kế hoạch xét xử. Tháng 9 hàng năm, các cơ quan, đặc biệt là Tòa án và Viện Kiểm sát báo cáo việc thực hiện kế hoạch. Kế hoạch làm việc thì cần có nhưng kế hoạch xét xử tôi nghĩ cần nghiên cứu lại.

“Bên cạnh đó, chúng ta xác định tỷ lệ oan sai, đây là tỷ lệ tôi cho là nguy hiểm. Cứ thử hình dung xem, mình hoặc người thân ở trong 0,000001% oan sai thì sẽ nghĩ thế nào. Chính vì tỷ lệ trên ảnh hưởng tới tâm lý. Nếu chúng ta không khắc phục vấn đề này thì rất nguy hiểm. Tôi đề nghị hết sức lưu ý, đề nghị Quốc hội khóa XV xem xét vấn đề này", đại biểu tỉnh Bến Tre nhấn mạnh.

Đại biểu Nguyễn Duy Hữu (Đắk Lắk) đồng thời là Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk trăn trở: “Chúng tôi hàng ngày đều phải xét xử nhiều vụ án, thậm chí có tử hình và chung thân. Áp lực rất nhiều, điện thoại của tôi liên tục nhận tin nhắn khủng bố, chửi bới… của đương sự. Hay cả bị cáo cũng nhắn tin đe dọa”.

Đã có những thẩm phán tại Hà Nội bị tạt axit. Do vậy, phải có cơ chế như thế nào để bảo vệ đội ngũ này. Ngoài việc chế độ chính sách thì về mặt pháp luật cũng phải có cơ chế để bảo vệ.

Nếu làm được tốt những việc này thì hoạt động của cơ quan tư pháp trong thời gian tới, đặc biệt trong nhiệm kỳ tới sẽ có hiệu quả nhiều hơn nữa và tốt hơn nữa, thể hiện sự quan tâm của Đảng, Nhà nước đối với đội ngũ cán bộ tư pháp.

Liên quan tới vấn đề án kéo dài, chậm, chưa được chưa được giải quyết kịp thời, một số án bị huỷ sửa, đại biểu Nguyễn Duy Hữu nhấn mạnh, đây là lỗi từ quy định của pháp luật. Các bộ luật tố tụng hiện nay không còn phù hợp; kiến nghị Quốc hội khoá XV sẽ nghiên cứu, xem xét để sửa đổi, bổ sung các luật về tố tụng…

Phát biểu tại phiên thảo luận sáng nay, nhiều đại biểu Quốc hội đánh giá cao việc Tòa án tối cao đã tiến hành công khai các bản án trên mạng internet và lập ra các tiện ích điện tử để giúp cho người dân có thể tham gia ý kiến hoặc đánh giá về bản án.

“Việc công khai các bản án trên mạng là một quyết định rất dũng cảm của hệ thống tòa án. Chắc chắn kèm với đó, chất lượng của các thẩm phán, chất lượng của các bản án sẽ ngày càng nâng cao, sau khi tiếp thu các ý kiến đóng góp hợp lý của người dân”, đại biểu Nguyễn Thị Thủy (Bắc Kạn) nói.